Krimilinks

Hier

wtd - die Zeitschrift
→Übersichtsseite
Aktuelle Ausgabe:
→ wtd 4: PDF
→wtd 4: DOC.

*******

Rezensionen 2006
Rezensionen 2005
Die lachenden Detektive

*******
DIE GLORREICHEN SIEBEN:
Favoriten 2009
John Harvey: Tiefer Schnitt
Uta-Maria Heim: Wespennest
Christian Pernath: Ein Morgen wie jeder andere
Vamba Sherif: Geheimauftrag in Wologizi
Andrea Maria Schenkel: Bunker
Rex Miller: Im Blutrausch
Monika Geier: Die Herzen aller Mädchen

*******

Krimischaffen
Wir lernen Computer

Dort
Criminalbibliothek
Krimikultur Archiv
Martin Compart
Die Alligatorpapiere
Le Véro
Bernd Kochanowski
Europolar
Axel Bussmer
Stuttgarter Zeitung Filmblog
Krimiblog
Ingeborg Sperl
Sarah Weinman
Mord und Buch
Text und Web
Kaliber 38
Anobella
Henrike Heiland
Krimilady
Frauenkrimis
Krimikiste
Notizen und Texte
Astrid Paprotta
Krimi-Couch
Krimizeit
Krimi.Krimi
Jan Seghers
Georg
Crime Time
Crime Culture
Krimisalon Tübingen
Jürgen Albertsen
Saarkrimi

Hinternet durchsuchen:

Monatsarchive:

Rubriken

Die aktuellsten Kommentare

• dpr: Als Blogger lebt man gefährlich. Szenarien physischer Bedrohung sind unser trister Alltag...oh, oh, (mehr...)
• Kle: ich frage mich, ob es sie wirklich gibt. Wahrscheinlich nicht. (mehr...)
• Astrid und Anne: * schlagen zu (mehr...)
• anobella: *greift nach ihrem Baseballschläger (mehr...)
• Kle: PS: "Leicht ironisch" finde ich leicht untertrieben. Ironisch kann man die Sprache letztlich auch ni (mehr...)
• Kle: Danke, die Ironie schien mir damals zuerst raubeinig. „Ich traf den Fettsack am zweiten Kinn von unt (mehr...)
• dpr: Nun, der bei Malet ja auch typische leicht ironische Tonfall fehlt bei Pecherot. Was aber kein Nacht (mehr...)
• Kle: Ist die Sprache denn auch nachempfunden? Als ich den ersten Malet in Händen hielt, hat mich an viele (mehr...)
• Georg: Beschwer ich mich? Hab doch selber schuld und bin gestraft genug! Wo bleibt das Schmerzensgeld? ;-) (mehr...)
• Jochen: Lieber Schorsch, die Blindgänger hast du dir doch selbst ausgesucht. Und das mit dem Abwasch (oder s (mehr...)

Halbsätze, ha!

"Erst dieses Herumtasten. Probieren, fluchen, es mies finden. Es verwerfen, dann aber denken, nö, jetzt habe ich das und wir verschwenden nix".

Während aber →SIE nur Halbsätze verändert, wird das, was über SIE geschrieben wird, ganz neu strukturiert. Roman für Roman zu besprechen, also streng chronologisch, hat sich als Sackgasse herausgestellt. Rückgriffe ("Wie schon in Mimikry, so ist auch in..."), Notwendigkeiten zur Wiederholung ("In Sterntaucher war, wie schon erwähnt,..."): das ist dann einfach alles zu länglich, zu wenig konzentriert. Ergo: anders. So, ganz grob:

1. Die Zeichen der Vier (Einleitung)
2. Ina Henkel (1999-2005). Eine Biografie
3. Fremd - verwirrend - falsch - anders: die Spiegelungen
4. Plotting to dead. Die Wirklichkeiten
5. Abschluss

So. Das alte Manuskript ausweiden. Neu formulieren. Und vor allem: konzentrieren, konzentrieren, konzentrieren. Immer mal wieder ins Bedeutend-Allgemeine abschweifen. Dann sollte es gelingen. Irgendwann im September. Keine Bestelladresse jetzt. Für wen denn schon...ach ja, für DICH...

8. August 2006

* * *

↑ Weblog-Index
← Watching the detectives: Ken Bruen und Jason Starr: Bust
→ Watching the detectives: Elizabeth George: Wo kein Zeuge ist