Schleimiges Grinsen

Nein, da muss er schon selber durch, der liebe Ludger. Nur ganz kurz: In einem inzwischen wegen der Androhung rechtlicher Schritte →entbloggten Beitrag hatte Kollege Menke aus einer Rundmail der Autorenvereinigung Syndikat zitiert, die nicht gerade schmeichelhaften Äußerungen Anne Chaplets zu seiner, Ludgers Person betreffend. Ob es sich hierbei um eine „öffentliche Aussage“ Frau Chaplets handelte oder nicht – das mag ich nicht entscheiden, darum soll es nicht gehen. Dass ich persönlich die Mail nicht veröffentlicht hätte, sei hier nur der Vollständigkeit halber angemerkt. Dass sich einige AutorInnen flugs zu Menkes Verhalten äußerten, wäre auch nicht weiter bemerkenswert, ist ihr gutes Recht. Aber dann ist mir was eingefallen...

Und eigentlich wollte ich hier kein Wort drüber verlieren. Am Anfang dieser Woche wurde in einem gut frequentierten deutschen Krimiforum die Behauptung aufgestellt, Andrea Schenkel habe ihr „Tannöd“ abgekupfert (man kennt die Diskussion und erspare mir weitere Details). Es wurde einfach so dahingeplappert, von einer Buchhändlerazubine, die ihre Vorverurteilung zwar nicht mit „Beweisen“, aber mit einer Werbung für ihren Arbeitgeber verband. Wissend, worauf ich mich einlassen würde, habe ich in besagtem Forum darauf hingewiesen, es sei doch arg dreist, jemanden auf diese Art und Weise an den Pranger zu stellen. Neben einigen zustimmenden Kommentaren flogen mir, wie erwartet, dann die Fetzen um die Ohren, als Krönung musste ich mich indirekt nationalsozialistischer Methoden bezichtigen lassen uswusf. (ich würde dieses Posting jetzt gerne hier verlinken, sehe aber, dass „krimicouch.de“ momentan nicht erreichbar ist; eh wurscht).

Und jetzt kommen wir zu dem, was mir ein-, nein: aufgefallen ist. Dass nämlich kein einziger Kollege, keine einzige Kollegin von Frau Schenkel gegen die Unverschämtheiten unserer Azubine und ihrer Helfershelfer protestiert hat. Einige stöbern ja durchaus im Krimicouch-Forum, und sobald Sie selbst zum Objekt leserlicher Anwürfe werden, melden sie sich natürlich zu Wort. Im Falle Schenkel: Fehlanzeige.

Man könnte jetzt argumentieren: Okay, lass das Mädel doch daherreden, wen juckt das schon. Man könnte aber auch den Schluß ziehen, dass solche Dinge den Damen und Herren KrimiautorInnen völlig am Arsch vorbeigehen, wie den meisten von ihnen das, was man Kultur nennt, unbemerkt am Allerwertesten entlangkriecht. Ihre Rezeptoren sind so grob wie das Zeugs, das sie niederschreiben, um die niederen Instinkte ihrer Leserschaft zu wecken, sie jodeln fleißig mit im Intrigantenstadel, regen sich aber furchtbar darüber auf, wenn ein Fremdjodler seinen Kehlkopf zum Vibrieren bringt. Zu ihrer Arbeit haben sie nichts weiter zu sagen – was auch. So etwas wie Literatur produzieren sie ja nicht, halt nur Krimis, da verbietet sich das Nachdenken qua definitionem. Nur wenn der eigene Pelz nass zu werden droht, kommen sie kurz aus ihren Höhlen und brummen ein paar Töne, dann ziehen sie sich wieder zurück.

In Ordnung. Kann jeder halten, wie er/sie will. Aber um es klar zu sagen: Leute, die ihre Mäuler nur zum Pseudoentrüstetsein öffnen, kotzen mich an. Gegen das Syndikat, es sei erwähnt, habe ich nichts. Ich habe auch nichts gegen den Hasenzüchterverein, der in der Kneipe um die Ecke seine Treffen abhält.

dpr

19. April 2007

* * *

↑ Weblog-Index
← Watching the detectives: Stieg Larsson: Verdammnis
→ Dr. Zapp: Glücksverdummt