Krimilinks

Hier

wtd - die Zeitschrift
→Übersichtsseite
Aktuelle Ausgabe:
→ wtd 4: PDF
→wtd 4: DOC.

*******

Rezensionen 2006
Rezensionen 2005
Die lachenden Detektive

*******
DIE GLORREICHEN SIEBEN:
Favoriten 2009
John Harvey: Tiefer Schnitt
Uta-Maria Heim: Wespennest
Christian Pernath: Ein Morgen wie jeder andere
Vamba Sherif: Geheimauftrag in Wologizi
Andrea Maria Schenkel: Bunker
Rex Miller: Im Blutrausch
Monika Geier: Die Herzen aller Mädchen

*******

Krimischaffen
Wir lernen Computer

Dort
Criminalbibliothek
Krimikultur Archiv
Martin Compart
Die Alligatorpapiere
Le Véro
Bernd Kochanowski
Europolar
Axel Bussmer
Stuttgarter Zeitung Filmblog
Krimiblog
Ingeborg Sperl
Sarah Weinman
Mord und Buch
Text und Web
Kaliber 38
Anobella
Henrike Heiland
Krimilady
Frauenkrimis
Krimikiste
Notizen und Texte
Astrid Paprotta
Krimi-Couch
Krimizeit
Krimi.Krimi
Jan Seghers
Georg
Crime Time
Crime Culture
Krimisalon Tübingen
Jürgen Albertsen
Saarkrimi

Hinternet durchsuchen:

Monatsarchive:

Rubriken

Die aktuellsten Kommentare

• Manu: Hoppla, da bin ich aber anderer Meinung! Vielleicht ist es von Vorteil, wenn man die "Hunkelerkrimis (mehr...)
• dpr: Genau, Else, das ist das Stichwort: snobistisch. Comic Sans ist das Schmuddelkind unter den Schrifta (mehr...)
• Else: Déja-vu! Neulich in Hamburg ... Sage ich: "Musst du unbedingt Comic Sans verwenden?" Sagt Jonas (mei (mehr...)
• Ludger: Damit bist Du ja nicht allein. Aber okay, für einen 1-Euro-Krimi muss ich es wohl ertragen. *rafft (mehr...)
• dpr: Ich liebe comic sans. Weil da Herr M. immer vom Stuhl fällt. (mehr...)
• Ludger: Comic Sans. Ich fasse es nicht! *fällt vom Stuhl (mehr...)
• dpr: Nein, Bester, das brauchst du wirklich nicht. Andersrum. Ohne dich hätten wir hierzulande einen toll (mehr...)
• Peter J. Kraus: Lieber dpr, ohne dich läge das Ding noch immer in der Schublade und Conte hätte einen amerikanischen (mehr...)
• dpr: Ja, stimmt. Ein desillusionierender Nachlass. Aber so ist das nun mal im Kommunikationszeitalter. Da (mehr...)
• Mimi: Auf jeden Fall war dieser Charmeur Bitburger dann wohl doch der Frauenfeind, als dessen Gegenteil er (mehr...)

Vorläufige Thesen zur Natur des Verarschens

"Und bei manchem Autor fragt man sich, ob er es mit seinen tiefsinnigen Sprach-Flachlandkrimis ernstmeint oder ganz und gar absichtsvoll sein Publikum verarscht..."

Eine existentielle Frage bei Kaffee und Fieber (statt Kuchen): Kann man das überhaupt? →Publikum verarschen? Ich meine: Verarschen, das heißt doch: Jemandem ein X für ein U vormachen und er merkts nicht.

Also: Herr X., sagen wir mal, schreibt ein flaches Buch und sagt sich: Für meine Leser ist das flach genug, die merkens gar nicht. Die verarsch ich jetzt mal. Und dann merken sie das wirklich nicht. Hat er sie dann verarscht? Oder ihnen nur das gegeben, was sie wollen? Funktioniert so nicht der Literaturbetrieb? Wenn die Leser dann sagen: Super Buch, obwohls ein Flachbuch ist? --- Wären sie nicht nur dann verarscht, wenn sie MERKEN würden, dass sie einer verarschen will? Und ist man eigentlich verarscht worden, wenn man es merkt? Oder wenn man etwas übernimmt, ohne es nachzuprüfen? Also z.B. sagt, uh, der X. schreibt toll, aber ich les nix von ihm... aber dann ist man ja auch nicht verarscht, jedenfalls nicht so, wie es der Autor gewollt hat... aber wann dann überhaupt?

Mein Gott, was für ein komplizierte Welt hättest du erschaffen, wenn's dich denn gäbe...

21. Januar 2008

* * *

↑ Weblog-Index
← Watching the detectives: DKP 2008
→ Bücher: Ivo Stourton: Die Nachtgänger