Krimilinks

Hier

wtd - die Zeitschrift
→Übersichtsseite
Aktuelle Ausgabe:
→ wtd 4: PDF
→wtd 4: DOC.

*******

Rezensionen 2006
Rezensionen 2005
Die lachenden Detektive

*******
DIE GLORREICHEN SIEBEN:
Favoriten 2009
John Harvey: Tiefer Schnitt
Uta-Maria Heim: Wespennest
Christian Pernath: Ein Morgen wie jeder andere
Vamba Sherif: Geheimauftrag in Wologizi
Andrea Maria Schenkel: Bunker
Rex Miller: Im Blutrausch
Monika Geier: Die Herzen aller Mädchen

*******

Krimischaffen
Wir lernen Computer

Dort
Criminalbibliothek
Krimikultur Archiv
Martin Compart
Krimi-Depeschen
Le Véro
Bernd Kochanowski
Europolar
Axel Bussmer
Propellerinsel
Krimiblog
Ingeborg Sperl
Text und Web
Kaliber 38
Krimilady
Frauenkrimis
Krimikiste
Notizen und Texte
Astrid Paprotta
Krimi-Couch
Krimizeit
Krimi.Krimi
Jan Seghers
Georg
Crime Time
Crime Culture
Krimisalon Tübingen
Jürgen Albertsen
Saarkrimi

Hinternet durchsuchen:

Monatsarchive:

Rubriken

Die aktuellsten Kommentare

• dpr: Genau, geht doch sowieso in Ordnung! Ist aber kein Krimi, oder? Für Krimis gilt: Spielst du in Dinke (mehr...)
• So nicht: Mit "Die Maitresse des Bischofs" spielt nun aber einer der allerbesten deutschen Romane in einer Sta (mehr...)
• dpr: Tja, typischer Fall von "KrimiautorInnen brauchen immer was länger". Das geheime Prinzip: Nicht nur (mehr...)
• Ria: Mann, die AutorInnen sollen mit Geld winken? Woher soll das kommen, ohne ordentliche Rezensionen? Tr (mehr...)
• dpr: Ha! Ihr Spacken seid doch nur neidisch auf meine Geschäftsidee! Denkt euch doch selber was Hammermäß (mehr...)
• Pantoufle: Wenn Sie, ja Sie, dpr, nicht umgehend eine höhere Summe auf ein Konto Ihrer Wahl überweisen, auf das (mehr...)
• Ria: Wie wäre es, wenn die Bestellung einer Rezension nur dann statthaft ist, wenn überhaupt kein Krimi v (mehr...)
• dpr: Lieber Herr Hammer, drohen Sie mir nicht! Seien Sie mir dankbar! Negativwerbung ist im Moment die ei (mehr...)
• Hammer, der: Sehr geehrter Herr dpr, so nicht! Wie Sie sich hier in ihrem Schmierblog über unseren schönen Ort D (mehr...)
• Ria: Und ich habe mich schon gefragt, ob ich mit meinen Kommentaren als persona non gratin auf das Rating (mehr...)

Vorläufige Thesen zur Natur des Verarschens

"Und bei manchem Autor fragt man sich, ob er es mit seinen tiefsinnigen Sprach-Flachlandkrimis ernstmeint oder ganz und gar absichtsvoll sein Publikum verarscht..."

Eine existentielle Frage bei Kaffee und Fieber (statt Kuchen): Kann man das überhaupt? →Publikum verarschen? Ich meine: Verarschen, das heißt doch: Jemandem ein X für ein U vormachen und er merkts nicht.

Also: Herr X., sagen wir mal, schreibt ein flaches Buch und sagt sich: Für meine Leser ist das flach genug, die merkens gar nicht. Die verarsch ich jetzt mal. Und dann merken sie das wirklich nicht. Hat er sie dann verarscht? Oder ihnen nur das gegeben, was sie wollen? Funktioniert so nicht der Literaturbetrieb? Wenn die Leser dann sagen: Super Buch, obwohls ein Flachbuch ist? --- Wären sie nicht nur dann verarscht, wenn sie MERKEN würden, dass sie einer verarschen will? Und ist man eigentlich verarscht worden, wenn man es merkt? Oder wenn man etwas übernimmt, ohne es nachzuprüfen? Also z.B. sagt, uh, der X. schreibt toll, aber ich les nix von ihm... aber dann ist man ja auch nicht verarscht, jedenfalls nicht so, wie es der Autor gewollt hat... aber wann dann überhaupt?

Mein Gott, was für ein komplizierte Welt hättest du erschaffen, wenn's dich denn gäbe...

21. Januar 2008

* * *

↑ Weblog-Index
← Watching the detectives: DKP 2008
→ Watching the detectives: David Peace: Nineteen Seventy Seven