Krimilinks

Hier

wtd - die Zeitschrift
→Übersichtsseite
Aktuelle Ausgabe:
→ wtd 4: PDF
→wtd 4: DOC.

*******

Rezensionen 2006
Rezensionen 2005
Die lachenden Detektive

*******
DIE GLORREICHEN SIEBEN:
Favoriten 2009
John Harvey: Tiefer Schnitt
Uta-Maria Heim: Wespennest
Christian Pernath: Ein Morgen wie jeder andere
Vamba Sherif: Geheimauftrag in Wologizi
Andrea Maria Schenkel: Bunker
Rex Miller: Im Blutrausch
Monika Geier: Die Herzen aller Mädchen

*******

Krimischaffen
Wir lernen Computer

Dort
Criminalbibliothek
Krimikultur Archiv
Martin Compart
Krimi-Depeschen
Le Véro
Bernd Kochanowski
Europolar
Axel Bussmer
Propellerinsel
Krimiblog
Ingeborg Sperl
Text und Web
Kaliber 38
Krimilady
Frauenkrimis
Krimikiste
Notizen und Texte
Astrid Paprotta
Krimi-Couch
Krimizeit
Krimi.Krimi
Jan Seghers
Georg
Crime Time
Crime Culture
Krimisalon Tübingen
Jürgen Albertsen
Saarkrimi

Hinternet durchsuchen:

Monatsarchive:

Rubriken

Die aktuellsten Kommentare

• dpr: Schubkarre unverkäuflicher Bücher? Ja! Gaaaaanz oben! (mehr...)
• Ria: Spannend! Ich glaube, Higgins muss in meinen SUB gehören und da ganz nach oben. (mehr...)
• dpr: Ich bin ja nun - dem höheren Wesen, das wir verehren sei Dank - kein Übersetzer. Wenn ich Higgins au (mehr...)
• tkl: Diese Stelle bietet Entscheidunsgmöglichkeiten, die noch nicht einmal aus Higgins' speziellem Stil (mehr...)
• Pieke Biermann: Ohne Kontext: "Jackie Brown, sechsundzwanzig, ausdrucksfreie Miene, sagte, er kommt an ein paar Knar (mehr...)
• dpr: Oh Frau,Pieke! Ich glaube nicht, dass ich trotz Wirtschaftsabitur sehr viele Boni abgreifen würde... (mehr...)
• Pieke Biermann: Wenn's um "Kriminal-" geht, ist das Bildungsniveau der meisten Deutschländler so unverwüstlich tv-in (mehr...)
• dpr: Nee, diese Trümpfe spiel ich erst später aus. Elmore Leonard wurde mal nach seinen zehn Lieblingskri (mehr...)
• Ludger: Nee, Du musst schon ein bisschen Namedropping betreiben: Norman Mailer (!) hat ihn in die Nähe von H (mehr...)
• dpr: Danke, Martin. Wir werden deine Anregungen beim nächsten ORGASMUS berücksichtigen... (mehr...)

Frauensachen?

Ich bin ja skeptisch, wenn es wieder einmal heißt, Frauen schrieben anders als Männer. Anders? Wie anders? Und der Hirnforschung traue ich, bei allem Respekt, in Sachen Literaturbetrachtung nicht über den Weg. Aber jetzt bin ich doch ein wenig ins Grübeln gekommen...

Zwei Werke nämlich beschäftigen mich seit einigen Tagen, Romane von Frauen. Der eine, Selma Mahlknechts "Es ist nichts geschehen", gehört zwar strenggenommen nicht zum Genre Kriminalliteratur, verwendet aber einige seiner Techniken und ist deshalb als mögliche Zulieferung neuer Ideen interessant. Der andere, "Warten auf Poirot" von Nora Miedler, verrät schon im Titel, dass er explizit Krimi sein will. In beiden Texten geht es jeweils um eine Gruppe von Frauen und ihre Interaktionen. Und das ist nun wirklich hier wie dort so gemacht, dass ich mir nicht vorstellen kann, ein Mann würde in ähnlicher Weise verfahren.

Woran liegt das? Ist es von Natur aus "frauenspezifisch" oder einfach ein Resultat der Sozialisation? Gibt es Konstellationen, die nur Männer so und nicht anders beschreiben könnten? Gibt es wohl.

Aber darf – kann – ein Mann solche Texte überhaupt adäquat lesen, gar rezensieren? Nun, es sei versucht. Demnächst beginnen wir mit Selma Mahlknecht. Und die Frauenkrimiwochen gehen weiter... Monika Geier wartet, und soeben ist Fred Vargas ins Haus gekommen.

dpr

28. April 2009

- - -

Trackback Pings

TrackBack URL für diesen Eintrag:
http://www.hinternet.de/cgi-bin/mt/mt-tb.cgi/2743

- - -

Kommentar abgeben

* * *

↑ Weblog-Index
← Watching the detectives: Ende eines Projekts
→ Watching the detectives: Wörtche empfiehlt